توضیحات
چکیده
این پژوهش با هدف بررسی تطبیقی اقدامات تامینی وتربیتی درحقوق ایران وفرانسه تدوین شده است. با توجه به این که یکی از مهم ترین دغدغه های سیستم حقوقی دو کشور ایران وفرانسه، افزایش جرائم و تبهکاری ها و به خطر افتادن امنیت و آسایش مردم است و با عنایت به نارسایی قوانین و مقررات جزایی در پیشگیری از وقوع جرم و اصلاح و تربیت مجرمین، به رغم شدت و حدت مجازات ها و تورم قوانین کیفری، اهمیت دادن به جایگاه اقدامات تامینی و تربیتی در حیطه تقنینی، ضرورتی انکارناپذیر به نظر می رسد. از طرفی اقدامات تأمینی برعکس کیفرها که حاصل تقصیر و خطای جزایی می باشند هیچ تناسبی با نیت خطاکارانه فاعل جرم ندارند. در حقیقت اقدامات تأمینی به گذشته توجه ندارد و نگاه آن منحصر به آینده به منظور پیشگیری از تکرار جرم است. در واقع بدنبال ابزاری مناسب به منظور جلوگیری از وقوع مجدد جرم و تکرار جرم می باشد. بهرحال این اقدامات دارای جنبه سرزنش اجتماعی یا مجازات نیست بنابراین از صفت زجردهندگی و ترذیلی مبرا است. در حقیقت در اعمال و اجرای این اقدامات تقصیر و سوءنیت مجرمانه مرتکب را ملاک و معیار قرار نمی دهیم چرا که اگر این کار انجام می شد، دیگر تفاوتی مابین این اقدامات با مجازات ها وجود نداشت بنابراین ملاک بهره گیری از امکانات و ابزارهای لازم تأمینی و تربیتی، بازسازی اجتماعی مجرم و آغاز یک زندگی سالم و بدور از جرم و بزهکاری می باشد.به نظر می رسد که در قوانین هردو کشور این تفکر وجود دارد که مجرم بیماری اجتماعی است و اجرای اقدامات تأمینی برای توقف حالت خطرناک است، بنابراین مقید کردن مدت این اقدامات برای زمان مشخص موجه نیست و با عدم تعیین زمان به محض از بین رفتن حالت خطرناک مجرم، مدت اجرای این تدابیر خاتمه مییابد.
کلمات کلیدی: اقدامات تامینی، تربیتی، حالت خطرناک،مجرم
فهرست مطالب |
|||
عنـوان |
صفحه |
||
چکیده |
۱ |
||
مقدمه |
۲ |
||
الف: اهمیت تحقیق |
۲ |
||
ب: اهداف تحقیق |
۵ |
||
ج: پرسش های تحقیق |
۹ |
||
د: فرضیه های تحقیق |
۹ |
||
ه : سازماندهی تحقیق |
۹ |
||
فصل نخست: مفاهیم، پیشینه و درآمدی بر ماهیت فقهی و حقوقی اقدامات تأمینی |
|||
مبحث نخست: مفاهیم و تعاریف |
۱۰ |
||
گفتار نخست: واژگان اصلی تحقیق |
۱۰ |
||
الف: اقدامات تأمینی |
۱۱ |
||
ب: حالت خطرناک |
۱۲ |
||
ج: مجازات |
۱۵ |
||
گفتار دوم: مقایسه اقدامات تأمینی با مجازات |
۱۹ |
||
الف: اصول مشترک |
۲۰ |
||
۱- اصل شخصی بودن |
۲۳ |
||
۲-اصل تساوی |
۲۵ |
||
۳-اصل قانونی بودن |
۲۶ |
||
ب: وجوه افتراق |
۲۹ |
||
مبحث دوم: پیشینه تاریخی |
۳۰ |
||
گفتار نخست:درحقوق ایران |
۳۱ |
||
الف: دوران قبل از انقلاب |
۳۲ |
||
ب: دوران پس از انقلاب اسلامی |
۳۹ |
||
گفتار دوم: در حقوق فرانسه |
۴۱ |
||
الف: در قانون جزای قدیم |
۴۱ |
||
ب: در قانون جزای جدید |
۴۲ |
||
مبحث سوم: درآمدی بر ماهیت حقوقی و فقهی اقدامات تأمینی |
۴۳ |
||
گفتار نخست: ماهیت حقوقی |
۴۳ |
||
الف: به عنوان اقدام پیشگیرانه |
۴۴ |
||
ب: به عنوان مجازات تکمیلی و تبعی |
۴۵ |
||
ج: به عنوان مجازات جایگزین |
۵۰ |
||
گفتار دوم: ماهیت فقهی |
۵۰ |
||
الف: در آیات قرآن |
۵۱ |
||
ب: در روایات |
۵۳ |
||
ج: در فتاوای فقهی |
۵۴ |
||
فصل دوم: اصول نظری و درآمدی بر اقسام و شرایط اقدامات تأمینی |
|||
مبحث نخست: اصول نظری و شرایط اقدامات تأمینی |
۵۵ |
||
گفتار نخست: اصول نظری اقدامات تأمینی |
۵۶ |
||
الف: اصل جبری بودن پدیده جنایی |
۵۷ |
||
۱-تشریح اصل مذکور |
۵۸ |
||
۲-آثارونتایج مربوطه |
۵۹ |
||
ب: اصل فردی کردن اقدامات تأمینی |
۶۰ |
||
۱-تشریح اصل مذکور |
۶۰ |
||
۲-آثارونتایج مربوطه |
۶۰ |
||
گفتار دوم: شرایط اقدامات تأمینی |
۶۴ |
||
الف: شرایط ماهوی |
۶۵ |
||
۱-شرط وجودحالت خطرناک |
۶۶ |
||
۲-شرط سابقه ارتکاب جرم |
۶۷ |
||
۳-شرط خطر ارتکاب جرم درآینده |
۶۹ |
||
ب: شرایط شکلی |
۷۲ |
||
مبحث دوم: اقسام اقدامات تأمینی |
۷۳ |
||
گفتار نخست: اقدامات تأمینی سالب آزادی |
۷۵ |
||
الف: نگهداری مجرمین خاص در بیمارستان روانی |
۷۵ |
||
ب: نگهداری مجرمین به عادت در تبعیدگاه |
۸۰ |
||
ج: نگهداری مجرمین ولگرد در کارگاهها |
۸۸ |
||
د: نگهداری اطفال در کانون اصلاح و تربیت |
۹۲ |
||
گفتار دوم: اقدامات تأمینی محدود کننده آزادی |
۹۵ |
||
الف: ممنوعیت از اشتغال به شغل معین |
۹۵ |
||
ب: ممنوعیت از اقامت در محل معین |
۹۶ |
||
ج: اخراج از کشور |
۹۶ |
||
گفتار سوم: اقدامات تأمینی مالی |
۱۰۱ |
||
الف: ضبط |
۱۰۱ |
||
ب: ضمانت احتیاطی |
۱۰۳ |
||
ج: بستن مؤسسه |
۱۰۷ |
||
د: محرومیت از حق ابوت |
۱۰۸ |
||
ه: انتشار حکم |
۱۱۰ |
||
نتیجه گیری |
۱۱۳ |
||
پیشنهادها |
۱۱۴ |
||
منابع |
۱۱۵ |
||
چکیده انگلیسی |
۱۱۸ |
||
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.