توضیحات
چکیده
فرایند انتقال رسوب یک پدیده کاملا پیچیده، متغیر و غیر خطی می باشد. بطوریکه رفتاررودخانه درظرفیت انتقال رسوب به ازای یک دبی معین درزمان های مختلف متفاوت می باشد.بنابراین به علت پیچیده بودن مکانیزم انتقال رسوب وتعددعوامل موثربرآن، برآوردوپیش بینی ظرفیت حمل رسوبات وتعیین هیدروگراف رسوب همراه با عدم قطعیت می باشد. با شناسایی عوامل موثر بر انتقال رسوب و میزان تاثیر آنها و با سنجش دقیقتر عوامل موثر، می توان عدم قطعیت در برآورد رسوب را کاهش داد. از جمله روشهای برآورد عدم قطعیت یک متغیر خروجی، آنالیز حساسیت آن نسبت به متغیر های ورودی می باشد. در این تحقیق ابتدا هیدرولیک سیلاب و رسوب در رودخانه کارون بازه ملاثانی تا فارسیات با استفاده از مدل ریاضی شبیه سازی شد. سپس آنالیز حساسیت دبی رسوب کل عبوری از ایستگاه هیدرومتری اهواز نسبت به متغیر های ورودی و پارامتر های مدل مورد نظر انجام گردید. نتایج حاصل از آنالیز حساسیت نشان می دهد که دبی رسوب کل به ترتیب نسبت به تغییرات تنش بحرانی شیلدز، ضریب زبری مانینگ، دمای آب و روش سرعت سقوط ذرات معلق رسوب حساسیت دارد. به طوری که با افزایش ۳۰% در تنش بحرانی شیلدز، میانگین دبی رسوب کل ۲۳٫۶۸% کاهش می یابد و با کاهش ۳۰% در تنش بحرانی شیلدز، میانگین دبی رسوب کل ۴۰٫۸۲ درصد افزایش می یابد. همچنین با افزایش ۳۰% در ضریب زبری مانینگ، میانگین دبی رسوب کل ۲۵٫۱۸% کاهش و با کاهش ۳۰% در ضریب زبری مانینگ ، میانگین دبی رسوب کل %۳۸٫۱ افزایش می یابد. با افزایش ۳۰% در دمای آب، میانگین دبی رسوب کل ۱۸٫۹۳% کاهش می یابد و با کاهش ۳۰% در دمای آب، میانگین دبی رسوب کل %۲۵٫۶۳ افزایش می یابد. علاوه بر این اگر ذرات معلق رسوب با روشهای Toffaleti ، Van rijn و Ruby سقوط نمایند، میانگین دبی رسوب کل عبوری به ترتیب ۰٫۲%، ۰٫۸% و ۲٫۱% نسبت به روش سرعت سقوط حاصل از کالیبراسیون مدل ( روش Report12) افزایش می یابد. نتایج حاصل از آنالیز حساسیت دبی رسوب کل عبوری در مقطع اهواز نسبت به تغییرات دانه بندی مواد بستر نشان می دهد که با افزایش و کاهش دانه بندی بستر در تلورانس تعیین شده میانگین و مجموع دبی رسوب کل عبوری هیچ تغییری نخواهد کرد. با توجه به نتایج حاصل از آنالیز حساسیت، میزان عدم قطعیت در میانگین دبی رسوب کل عبوری در مقطع ایستگاه هیدرومتری اهواز به علت عدم قطعیت در متغیرهای ورودی و پارامترهای مدل ، برابر با ۶۶% می باشد.
کلمات کلیدی : آنالیز حساسیت،عدم قطعیت، انتقال رسوب، رودخانه کارون، HEC-RAS
” فهرست مطالب “
عنوان |
|
صفحه |
|
|
چکیده ……………………………………………………………………………………………… |
۱ |
|
|
مقدمه ………………………………………………………………………………………….…….. |
۲ |
|
|
فصل اول : کلیات تحقیق |
|
|
۱ – 1 |
پدیده انتقال رسوب …………………………………………………………………………… |
۵ |
|
۱ – 2 |
شناخت مکانیزم انتقال رسوبات …………………………………………………………….. |
۷ |
|
۱ – 3 |
عوامل تاثیر گذار بر فرسایش و رسوب گذاری ……………………………………… |
۸ |
|
۱ – 3 – 1 |
شیب ………………………………………………………………………………………………… |
۸ |
|
۱ – 3 – 2 |
پوشش زمین ……………………………………………………………………………………… |
۹ |
|
۱ – 3 – 3 |
روان آب …………………………………………………………………………………………… |
۹ |
|
۱ – 3 – 4 |
خاک ………………………………………………………………………………………………… |
۹ |
|
۱ – 3 – 5 |
آب و هوا ………………………………………………………………………………………… |
۹ |
|
۱ – ۴ |
عوامل تاثیر گذار بر فرسایش کناره ها …………………………………………………………………….. |
۱۰ |
|
۱ – 4 – 1 |
عامل آب …………………………………………………………………………………………… |
۱۰ |
|
ا – 4 – 2 |
عامل اثر موج ……………………………………………………………………………………… |
۱۰ |
|
۱ – 4 – 3 |
عامل سرعت جریان آب در خم رودخانه ……………………………………………….. |
۱۱ |
|
۱ – 4 – 4 |
عامل آبشستگی …………………………………………………………………………………… |
۱۱ |
|
۱ – 4 – 5 |
عامل تراوش ……………………………………………………………………………………… |
۱۲ |
|
۱ – 4 – 6 |
عامل آبدوی سطحی …………………………………………………………………………… |
۱۳ |
|
۱ – 5 |
انتقال رسوب و فرسایش رودخانه ای ……………………………………………………. |
۱۳ |
|
۱ – ۶ |
اهمیت و ضرورت تحقیق …………………………………………………………………….. |
۱۵ |
|
۱ – 7 |
اهداف تحقیق ……………………………………………………………………………………… |
۱۶ |
|
۱ – 8 |
نوآوری تحقیق …………………………………………………………………………………… |
۱۶ |
|
|
فصل دوم – مروری بر منابع |
|
|
۲ – 1 |
مقدمه ……………………………………………………………………………………………… |
۱۸ |
|
۲ – 2 |
مطالعات آزمایشگاهی و عددی ……………………………………………………………… |
۱۸ |
|
۲ – 3 |
جمع بندی نهایی مطالعات انجام شده و ضرورت انجام تحقیق …………………. |
۲۹ |
|
|
فصل سوم – مواد و روشها |
|
|
۳ – 1 |
مقدمه ………………………………………………………………………………………………… |
۳۱ |
|
۳ – 2 |
محدوده طرح …………………………………………………………………………………… |
۳۲ |
|
۳ – 3 |
آمار و اطلاعات مورد استفاده در این تحقیق …………………………………………… |
۳۶ |
|
۳ – 3 – 1 |
ایستگاه های هیدرومتری منطقه و آمار و اطلاعات آنها …………………………….. |
۳۶ |
|
۳ – 3 – 2 |
اطلاعات دانه بندی مواد بستر رودخانه …………………………………………………… |
۳۷ |
|
۳ – 3 – 3 |
اطلاعات مربوط به شکل هندسی رودخانه ……………………………………………… |
۳۷ |
|
۳ – 3 – 3 – 1 |
ضریب زبری مانینگ …………………………………………………………………………… |
۳۸ |
|
۳ – 3 – 3 – 2 |
محل بستر متحرک و عمق لایه های فعال ………………………………………………. |
۳۸ |
|
۳ – 3 – 3 – 3 |
مقاطع عرضی رودخانه ……………………………………………………………………… |
۳۸ |
|
۳ – 3 – 3 – 4 |
اطلاعات مربوط به پل های محدوده تحقیق …………………………………………… |
۴۰ |
|
۳ – 3 – 4 |
اطلاعات مربوط به رسوب ………………………………………………………………… |
۴۰ |
|
۳ – 3 – 4 – 1 |
دانه بندی رسوبات بستر ………………………………………………………………………. |
۴۱ |
|
۳ – 3 – 4 – 2 |
طبقه بندی ذرات رسوب ……………………………………………………………………… |
۴۱ |
|
۳ – 3 – 4 – 3 |
ظرفیت انتقال رسوب …………………………………………………………………………… |
۴۲ |
|
۳ – 3 – 4 – 4 |
اطلاعات ایستگاه رسوب سنجی …………………………………………………………… |
۴۲ |
|
۳ – 3 – 4 – 5 |
بار رسوب ورودی ……………………………………………………………………………… |
۴۳ |
|
۳ – 3 – 4 – 6 |
اطلاعات مربوط به هیدرولوژی رودخانه ……………………………………………… |
۴۴ |
|
۳ – 3 – 4 – 7 |
شرایط مرزی ……………………………………………………………………………………… |
۴۴ |
|
۳ – 4 |
استفاده از مدل های ریاضی ………………………………………………………………….. |
۴۵ |
|
۳ – 5 |
معرفی و انتخاب مدل های ریاضی ………………………………………………………… |
۴۶ |
|
۳ – 5 – 1 |
مدل های ماندگار ………………………………………………………………………………… |
۴۶ |
|
۳ – 5 – 2 |
مدل های ریاضی غیر ماندگار ………………………………………………………………. |
۴۶ |
|
۳ – 6 |
معرفی نرم افزار HEC – RAS……………………………………………………………………………… |
۴۷ |
|
۳ – 7 |
شبیه سازی جریان با نرم افزار HEC – RAS…………………………………………………… |
۴۸ |
|
۳ – 8 |
مبانی هیدرودینامیک مدل ……………………………………………………………………………………………. |
۴۹ |
|
۳ – 8 – 1 |
مبانی محاسبات مدل بر مبنای تحلیل جریان در حالت دائم ……………………………… |
۴۹ |
|
۳ – 8 – 2 |
معادله پیوستگی………………………………………………………………………………… |
۵۱ |
|
۳ – 8 – 3 |
معادله مومنتوم……………………………………………………………………………………………………………….. |
۵۲ |
|
۳ – 8 – 4 |
شبیه سازی جریان غیر ماندگار ………………………………………………………………………………….. |
۵۴ |
|
۳ – 8 – 5 |
پل ها و کالورتها ……………………………………………………………………………………………………………. |
۵۴ |
|
۳ – 8 – 6 |
محاسبات هیدرولیکی پل ها ………………………………………………………………………………………. |
۵۵ |
|
۳ – 9 |
ورود اطلاعات مورد نیاز به نرم افزار HEC – RAS…………………………………….. |
۵۵ |
|
۳ – 9 – 1 |
داده های هندسی …………………………………………………………………………………………………………… |
۵۶ |
|
۳ – 9 – 2 |
داده های جریان …………………………………………………………………………………………………………….. |
۵۹ |
|
۳ – 9 – 3 |
شرایط مرزی ………………………………………………………………………………………………………………….. |
۵۹ |
|
۳ – 9 – 4 |
شرایط مرزی در تحلیل جریان ماندگار و غیر ماندگار ………………………………………… |
۵۹ |
|
۳ – 9 – 5 |
داده های رسوب ……………………………………………………………………………………………………………. |
۶۰ |
|
۳ – 10 |
روشهای محاسبه میزان انتقال رسوبات ……………………………………………………………………. |
۶۳ |
|
۳ – 10 – 1 |
روش میر – پیتر و مولر ………………………………………………………………………………………………. |
۶۴ |
|
۳ – 10 – 2 |
روش لارسن ……………………………………………………………………………………………………………… |
۶۵ |
|
۳ – 10 – 3 |
روش انگلوند – هانسن ………………………………………………………………………………………………. |
۶۶ |
|
۳ – 10 – 4 |
روش ایکرز و وایت …………………………………………………………………………………………………….. |
۶۷ |
|
۳ – 10 – 5 |
روش ویلکاک ………………………………………………………………………………………………………………… |
۶۹ |
|
۳ – 10 – 6 |
روش یانگ …………………………………………………………………………………………………………………….. |
۷۰ |
|
۳ – 10 – 3 |
روش توفالتی …………………………………………………………………………………………………………………. |
۷۲ |
|
۳ – 11 |
تعیین لایه های فعال و غیر فعال ………………………………………………………………………………. |
۷۳ |
|
۳ – 12 |
کالیبراسیون و صحت سنجی مدل …………………………………………………………………………… |
۷۳ |
|
۳ – 12 – 1 |
انتخاب ضریب مانینگ و واسنجی مدل |
۷۳ |
|
۳ – 12 – 2 |
کالیبراسیون و ارزیابی مدل در شبیه سازی هیدرولیک جریان و رسوب………….. |
۷۴ |
|
۳ – 12 – 3 |
صحت سنجی مدل ……………………………………………………………………………………………………….. |
۷۴ |
|
۳ – 13 |
مدل HEC – RAS…………………………………………………………………………………………………… |
۷۴ |
|
۳ – 13 – 1 |
مزایای مدل HEC – RAS…………………………………………………………………………………….. |
۷۵ |
|
۳ – 13 – 2 |
محدودیت های مدل ریاضی HEC-RAS………………………………………………………….. |
۷۶ |
|
۳ – 13 – 3 |
اطلاعات مورد نیاز جهت محاسبات مدل HEC – RAS………………………………. |
۷۶ |
|
۳ – 14 |
انتخاب مدل ریاضی مناسب ……………………………………………………………………………………….. |
۷۸ |
|
|
فصل چهار – ارائه نتایج |
|
|
۴ – 1 |
مقدمه ……………………………………………………………………………………………………………………………….. |
۸۰ |
|
۴ – 2 |
اجرای مدل ریاضی HEC – RAS………………………………………………………………………. |
۸۱ |
|
۴ – 2 – 1 |
محاسبه میزان خطاء ………………………………………………………………………………………………………. |
۸۱ |
|
۴ – 2 – 2 |
واسنجی و صحت سنجی مدل هیدرولیکی ……………………………………………………………. |
۸۲ |
|
۴ – 2 – 2 – 1 |
واسنجی دبی جریان ……………………………………………………………………………………………………… |
۸۳ |
|
۴ – 2 – 2 – 2 |
صحت سنجی دبی جریان …………………………………………………………………………………………… |
۸۵ |
|
۴ – 2 – 2 – 3 |
واسنجی اشل جریان …………………………………………………………………………………………………….. |
۸۷ |
|
۴ – 2 – 2 – 4 |
صحت سنجی اشل جریان ………………………………………………………………………………………….. |
۹۰ |
|
۴ – 2 – 2 – 5 |
بررسی آماری نتایج واسنجی و صحت سنجی دبی و اشل ………………………………. |
۹۲ |
|
۴ – 2 – 2 – 6 |
واسنجی رسوب جریان ……………………………………………………………………………………………….. |
۹۲ |
|
۴ – 2 – 2 – 7 |
صحت سنجی رسوب جریان …………………………………………………………………………………….. |
۹۵ |
|
۴ – 2 – 2 – 8 |
بررسی آماری نتایج واسنجی و صحت سنجی رسوب ………………………………………. |
۹۷ |
|
۴ – 2 – 2 – 9 |
واسنجی و صحت سنجی ضریب زبری مانینگ ……………………………………………………. |
۹۷ |
|
۴ – 3 |
آنالیز حساسیت بار کل رسوب ………………………………………………………………………………….. |
۹۸ |
|
۴ – 3 – 1 |
آنالیز حساسیت دبی رسوب کل نسبت به تغییرات تنش بحرانی شیلدز ………… |
۹۹ |
|
۴ – 3 – 1 – 1 |
کاهش تنش بحرانی شیلدز …………………………………………………………………………………………. |
۱۰۴ |
|
۴ – 3 – 1 – 2 |
افزایش تنش بحرانی شیلدز ………………………………………………………………………………………… |
۱۰۴ |
|
۴ – 3 -2 |
آنالیز حساسیت دبی رسوب کل نسبت به تغییرات دمای جریان آب ……………… |
۱۰۵ |
|
۴ – 3 -2 – 1 |
کاهش درجه حرارت جریان آب ………………………………………………………………………………. |
۱۰۸ |
|
۴ – 3 -2 – 2 |
افزایش درجه حرارت جریان آب …………………………………………………………………………….. |
۱۰۸ |
|
۴ – 3 – 3 |
آنالیز حساسیت دبی رسوب کل نسبت به تغییرات دانه بندی بستر …………………. |
۱۰۸ |
|
۴ – 3 – 3 – 1 |
کاهش دانه بندی بستر ………………………………………………………………………………………………… |
۱۱۲ |
|
۴ – 3 – 3 – 2 |
افزایش دانه بندی بستر ………………………………………………………………………………………………. |
۱۱۲ |
|
۴ – 3 – 4 |
آنالیز حساسیت دبی رسوب کل نسبت به تغییرات ضریب زبری مانینگ ……… |
۱۱۲ |
|
۴ – 3 – 4 – 1 |
کاهش ضریب زبری مانینگ ………………………………………………………………………………………. |
۱۱۶ |
|
۴ – 3 – 4 – 2 |
افزایش ضریب زبری مانینگ ……………………………………………………………………………………… |
۱۱۶ |
|
۴ – 3 – 5 |
آنالیز حساسیت دبی رسوب کل نسبت به تغییرات روش سرعت سقوط ذرات رسوب |
۱۱۶ |
|
۴ – 3 – 5 – 1 |
روش سرعت سقوط Toffaleti……………………………………………………………………………… |
۱۱۹ |
|
۴ – 3 – 5 – 2 |
روش سرعت سقوط Van rijn………………………………………………………………………………. |
۱۱۹ |
|
۴ – 3 – 5 – 3 |
روش سرعت سقوط Ruby……………………………………………………………………………………… |
۱۱۹ |
|
۴ – 4 |
برآورد عدم قطعیت در انتقال رسوب کل ……………………………………………………………….. |
۱۲۰ |
|
۵ – 4 |
تعیین حساسیت بار رسوب کل نسبت به متغیرهای ورودی و پارامترهای کالیبراسیون مدل |
۱۲۲ |
|
|
فصل پنج – نتیجه گیری و پیشنهادات |
|
|
۵ – ۱ |
نتیجه گیری …………………………………………………………………………………………………………………….. |
۱۲۴ |
|
۵ – 2 |
جمع بندی نتایج آنالیز حساسیت پارامترهای ورودی به مدل …………………………… |
۱۲۴ |
|
۵ – 3 |
پیشنهادات ……………………………………………………………………………………………………………………….. |
۱۲۶ |
|
۵ – ۴ |
منابع و ماخذ …………………………………………………………………………………………………………………… |
۱۲۷ |
دیدگاهها
هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.